第(2/3)页

    魔力是不能以数字概念去描述的，它们互相之间毫无间隙，不似两个相邻整数间可以容纳无穷的小数。

    这似乎与由几何学发展出来的数字相连理论十分相似，但纸上作图的任何图形，都可以被分割成一个又一个点，从而变成离散状态，也就变相佐证了数字不相连的论点。

    然而魔力不是这样的，在大自然的魔力海中，魔力是一个整体，毫无缝隙，施法者剥离魔力，是以自身原本就具备的，被称为“法力”的魔力，将更多的同类吸引了过来，将自身的信息加诸其内，进而形成法术。

    剥离魔力并不是说，可以将魔力切断，只是使那部分被“剥离”的魔力，与深受自身影响的那部分“魔力”联系地更紧密而已。

    戚远由此想到了热能和电能，往常科研中总说魔力是惰性的，相比热能和电能是不爱动的，会不会事实与结论正好相反呢？

    魔力本身没有依附于任何形式的粒子、波而存在，这是戚远可以通过感知领域直接观测到的，相比之下，他要比任何人类同行都要幸运，幸运之处就在于这一点，别人都要经过一个不知会产生什么影响的观测过程的转换，就像随时都有一只薛定谔的猫在盯着他们，唯有戚远不需要。

    而与魔力不同，电能以电子的运动被认识、被利用，热能更是要通过各种微粒子受到影响后的运动去认知，甚至找不到可以被称作“热子”或者“热波”的物质、能量形式的存在。

    怪不得研究热能的学科被称为“热力学”，热能确实与力的存在形式极端相似，它们都是明知存在，但不知到底依附于谁存在！

    那么电子会不会也只是被电能影响的微粒子呢？电子本身是不是并不能称为电能呢？

    电能会不会也是类似于“力”的存在？只不过与引力、与热力不同，它所显著的、直观的影响的物质，就是特定的电子？

    如果这些是真的，那么是不是可以认为，在感知领域可以直接观察的魔力，要比不能在感知领域直接观察的热力、电力和引力等等力，要更为活跃？

    曾经被视作不易与其它物质产生互动的魔力，事实上仅仅是它的信息与物质、能量结合不紧密，容易受干涉，才导致的假象？

    戚远觉得自己距离真相更近了，这是他的直觉！
    第(2/3)页